Frontiera maritimă ruso-japoneză Sahalin. Cu ce ​​țări se învecinează Japonia? Cine are nevoie de negocieri pentru încheierea unui tratat de pace între Rusia și Japonia

Actuala problemă politică și juridică a delimitării teritoriale între Rusia și Japonia. În Colecția comună de documente privind istoria delimitării teritoriale dintre Rusia și Japonia, pregătită în 1992... ... Toată Japonia

Pentru Dalnevost. econ. zona, pl. 87,1 mii km²; adm. centru - Yuzhno-Sahalinsk. Acoperă aproximativ. Sahalin și Insulele Kuril, care sunt situate într-o zonă activă tectonic la granița dintre Eurasia și Oceanul Pacific. Pretutindeni se observă o seismicitate ridicată; ... Enciclopedie geografică

În Federația Rusă. 87,1 mii km2. Populatie 647,8 mii persoane (1998), urban 82%. 18 orașe, 31 de sate urbane. Centrul Yuzhno-Sahalinsk. Spălat de apele Ohotsk și Mările japonezeși Oceanul Pacific. Include insula Sakhalin și... ... Dicţionar enciclopedic

Coordonate: 50°51′06″ N. w. 156°34′08″ E. d. / 50,851667° n. w. 156,568889° E. d... Wikipedia

Asia- (Asia) Descrierea Asiei, țărilor, statelor Asiei, istoriei și popoarelor Asiei Informații despre statele asiatice, istoria și popoarele Asiei, orașele și geografia Asiei Cuprins Asia este cea mai mare parte a lumii, formează împreună cu continentul Eurasia... Enciclopedia investitorilor

Insule disputate cu nume rusești și japoneze Problema proprietății insulelor Kurile de sud (japoneză 北方領土問題 Hoppo: ryo:do ... Wikipedia

Eurasia- (Eurasia) Cuprins Cuprins Originea numelui Caracteristici geografice Puncte extreme Eurasia Cele mai mari peninsule ale Eurasiei Privire generală asupra naturii Granițe Geografie Istorie Țările Europei Europa de Vest Europa de Est Europa de Nord … Enciclopedia investitorilor

Civilizația chineză este una dintre cele mai vechi din lume. Potrivit oamenilor de știință chinezi, vârsta sa poate fi de cinci mii de ani, în timp ce sursele scrise disponibile acoperă o perioadă de cel puțin 3.500 de ani. Disponibilitatea sistemelor administrative... ... Wikipedia

Nu mă voi înșela dacă afirm cu încredere că, probabil, toată lumea, cel puțin jumătate de ureche, a auzit de această problemă. „Teritoriile nordice” (pentru Rusia - cele sudice) au fost mult timp o piatră de poticnire în relațiile dintre cele două țări învecinate Rusia și Japonia. Această dispută de lungă durată amestecă foarte mult: istorie, drept internațional, politică externă și internă, strategie militară, sentimente naționale etc. Practic, este privită din două părți: din punctul de vedere al dreptului internațional și din punctul de vedere al dreptului internațional. viziunea istoriei, adică prioritate în descoperire și cercetare.

În acest articol aș dori să subliniez relația dintre cele două țări în ceea ce privește apartenența teritorială Insulele Kurile de Sud și Sakhalin și interesează cititorul în această problemă, în formarea propriei opinii.

Deci, problema „teritoriilor de nord”. Aceste teritorii includ trei teritorii relativ mari (Shikotan, Iturup, Kunashir) și un număr insule mici Creasta Kuril, așa-numita creasta Habomai (Polonsky, Zeleny, Tanfilyeva, Yuri, Anuchina, Demina, Signalny, Lisya, Shishki). Disputa despre cine deține acest teritoriu străbate întreaga istorie a relațiilor dintre cele două state vecine, fie estompând, fie intensificându-se din nou. De exemplu, în epoca sovietică, această problemă pur și simplu „nu exista”. Guvernul sovietic nu și-a recunoscut existența. Cu toate acestea, după prăbușirea Uniunii Sovietice, Rusia a devenit succesorul acesteia. Rusia, care se autointitulează stat democratic. Rusia, care se străduiește să-și transfere economia pe „piese de piață” cu pierderi minime. O Rusia care dorește să coopereze strâns cu alte state și intenționează să devină un membru cu drepturi depline și cu drepturi depline al comunității internaționale moderne, ceea ce este nou pentru noi atât din punct de vedere economic, cât și din multe alte aspecte. Într-un asemenea moment, este firesc să ne amintim de existența acestei probleme, întrucât Japonia este unul dintre partenerii economici atractivi în regiunea destul de promițătoare Asia-Pacific. Situația este complicată de faptul că, timp de mulți ani de Război Rece, Japonia a fost, la figurat vorbind, „de cealaltă parte a baricadelor” și într-un moment în care mulți dintre noi nici măcar nu bănuiau existența unei probleme, active. acolo s-a desfășurat propagandă antisovietică. Drept urmare, astăzi avem o opinie publică japoneză destul de reacționară.

Dezvoltarea Sahalinului și a Insulelor Kurile și formarea graniței ruso-japoneze

Începutul formării ruso-japonezului frontieră maritimăîn zona Sakhalin și Insulele Kuril, ca în general, începutul explorării acestor teritorii datează din secolul al XVII-lea. Se presupune că primii care au aflat despre Sakhalin au fost nivkhs, care au vizitat insula iarna, când partea îngustă a strâmtorii a înghețat. Uneori, vara, traversau Strâmtoarea Tătară cu bărcile lor. Primele informații relativ exacte despre Sahalin din Rusia au venit de la membrii expediției sub conducerea scriitorului V.D. Poyarkov în 1643 - 1646 Cu toate acestea, existența insulelor din Marea Ochotsk ar fi putut fi suspectată chiar înainte de aceasta. În descrierea expediției lui Maxim Perfilyev în 1693 - 1641. pe râurile Vitim și Amur se spune că gura Amurului este liberă, nu există nicio peninsulă aici și că navele comerciale chineze navighează de-a lungul strâmtorii Tătărești (pentru a trece de pe coasta Chinei, adică dinspre sud, până la gura Amurului, trebuie să treceți prin cea mai mare parte a strâmtorii Tătărești, inclusiv cea mai îngustă secțiune a acesteia - strâmtoarea Nevelskoy). Este posibil ca Perfilyev să fi știut de la popoarele locale despre insula care se află vizavi de gura Amurului.

Cam în aceeași perioadă, rușii au aflat despre Insulele Kurile. Potrivit unor surse ruse, Fedot Alekseevich Popov, un participant la expediția Dejnev din 1648 - 1649, a fost primul care i-a vizitat. Istoricul japonez T. Matsunaga a scris: „În 1643 (al 20-lea an al lui Kei-an) rușii au venit în Kamchatka și au descoperit Insulele Tisim, al căror nume l-au schimbat în Insulele Kuril”, iar după călătoria lui Bering „rușii”. a ocupat cele mai apropiate 21 de insule”, adică toate Kurilele, pentru că a 22-a insulă se numea Hokkaido. Mai scrie despre Sakhalin: „Se spune că rușii au ajuns pe insula Karafuto pentru prima dată în 1650 (al treilea an al domniei lui Kei-an), iar din acel moment, partea de nord a insulei a devenit posesia lui. Rusia. Țara noastră, deși susține că Karafuto a fost mult timp în posesia noastră, nu există o ocupare reală a teritoriilor sale de către noi.” Există și surse care vorbesc în favoarea primei descoperiri a Insulelor Kuril și Sakhalin de către japonezi. De exemplu, savantul german japonez F. Siebold a raportat la mijlocul secolului al XIX-lea că, în 1613, japonezii au călătorit la Sakhalin pentru a o descrie și a cartografia.

D. Garrison a scris că în 1604, conducătorul militar al Japoniei, shogunul, i-a acordat Sahalin și Insulele Kurile Prințului Matsumae, iar Ray Shiratori a susținut că populația indigenă din Insulele Kurile a fost în relații de vasală cu autoritățile centrale din Japonia din 1615. Despre cine Primii care știe despre existența insulelor poate fi dezbătut mult timp, dar probabil că merită să se acorde multă atenție nu numai datelor, ci și modalităților de pătrundere în insulele și scopurile pe care le urmăreau. Japonezii au stabilit în principal contacte comerciale, iar comerțul a fost destul de activ și de natură egală. Unii ainu au plecat cu japonezii la Hokkaido, aceştia din urmă fiind angajaţi. Pentru pionierii ruși, sarcina principală nu era atât comerțul, cât anexarea acestor pământuri la statul rus și, în conformitate cu aceasta, impozitarea populației locale cu yasak, adică o taxă în favoarea trezoreriei. Mai mult, rușii au întâmpinat adesea rezistență din partea populației locale și au folosit forța. Un rol important l-a jucat și faptul că în 1638 - 1639. Shogunul Iemitsu Tokugawa, revoltat de activitățile iezuiților din Japonia, interzice creștinismul și „închide” țara de lumea exterioară. De acum înainte, de mulți ani, orice călătorie în străinătate se pedepsește cu moartea. Și deși hotarele nordice nu erau clar definite, cercetările chiar și pe insula Hokkaido la acea vreme au fost efectuate în liniște, nesistematic și aproape nu s-au păstrat date oficiale despre ele. Într-un fel sau altul, putem vorbi despre descoperirea și explorarea insulelor cam în același timp de către rușii din nord, și japonezii din sud. Și în ciuda faptului că cercetătorii ruși au avut sprijin oficial de stat pentru cercetarea lor, este încă imposibil să vorbim despre dreptul peremptoriu de proprietate asupra tuturor insulelor Rusiei, luând în considerare această problemă din punctul de vedere al priorității în descoperire și dezvoltare. Cu toate acestea, până în secolul al XIX-lea, adică înainte de primul tratat dintre Rusia și Japonia, Sahalin și creasta Kuril erau considerate teritoriu. Imperiul Rus.

Negocierile ruso-japoneze din secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea

Începutul relațiilor diplomatice și comerciale ruso-japoneze a fost stabilit prin Tratatul Shimoda privind comerțul și frontierele, încheiat la 7 februarie 1855. A fost semnat ca urmare a negocierilor conduse de E. Putyatin. Potrivit acestui tratat, între Rusia și Japonia s-au stabilit relații diplomatice; supușii celor două țări trebuiau să se bucure reciproc de patronaj și protecție; porturile Nagasaki, Shimoda și Hakodate au fost deschise pentru navele rusești; prezența unui consul rus într-unul din orașele japoneze a fost permisă încă din 1856 etc.

Granița a fost stabilită între insulele Urup și Iturup - i.e. Insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai au mers în Japonia. Sakhalin a rămas nedivizat. În instrucțiunile pentru negocieri, Nicolae I a scris că ar trebui făcut astfel încât „din partea noastră, vârful sudic al acestei insule [Urupa] să fie (cum este în esență acum) granița cu Japonia”.

Următoarea piatră de hotar în relațiile ruso-japoneze a fost semnarea Tratatului de la Sankt Petersburg în 1875, conform căruia, în schimbul renunțării la revendicările sale asupra părții de sud a insulei Sahalin, Japonia a primit întreaga creasta Kuril. Acest lucru a fost explicat din nou în istoria Rusiei ca acțiuni forțate, consecințe ale situației dificile din Rusia la acea vreme, care a fost determinată de următorii factori:

• Accentul diplomației ruse în Orientul Mijlociu, unde în acel moment se pregătea criza și războiul cu Turcia;
• Poziția Rusiei în regiunea Pacificului la acea vreme nu era suficient de puternică;

Pentru a respinge teza conform căreia Rusia a fost forțată să semneze tratatul din 1875, se poate cita ideea, urmărită într-o serie de studii, că autoritățile ruse intenționau să schimbe Insulele Kurile care le-au rămas după 1855 cu mai valorosul Sahalin, ca precum și dovezi ale nemulțumirii care au izbucnit în Japonia cu tratatul din 1875 ca încălcare a intereselor statului japonez.

URSS - Japonia

Tânăra Rusia sovietică a recunoscut ca fiind valabil Tratatul de la Portsmouth din 1905. S-a încheiat după războiul ruso-japonez. Conform acestui tratat, Japonia nu numai că a păstrat totul Insulele Kurile, dar a primit și Sahalinul de Sud.

Aceasta a fost situația cu insulele în litigiu înainte de al Doilea Război Mondial - chiar înainte de 1945. Aș dori să atrag din nou atenția generală asupra faptului că până în 1945, Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai nu au aparținut Rusiei și să spun altfel. înseamnă a merge împotriva faptelor. Tot ce s-a întâmplat după 1945 nu mai este atât de clar.

În aproape întreaga perioadă a celui de-al Doilea Război Mondial (septembrie 1939 - august 1945), Japonia și Uniunea Sovietică nu au fost în război. Căci în aprilie 1941 a fost încheiat un Pact de neutralitate între ambele țări cu o perioadă de valabilitate de 5 ani. Cu toate acestea, la 9 august 1945, la trei zile după bombardamentul atomic de la Hiroshima și în aceeași zi cu bombardamentul atomic de la Nagasaki, Uniunea Sovietică, încălcând Pactul de neutralitate, a intrat în război împotriva Japoniei, a cărei înfrângere nu mai era în dubiu. O săptămână mai târziu, pe 14 august, Japonia a acceptat termenii Declarației de la Potsdam și a capitulat în fața puterilor aliate.

După încheierea războiului, întregul teritoriu al Japoniei a fost ocupat de forțele aliate. Ca urmare a negocierilor dintre aliați, teritoriul Japoniei propriu-zis a fost supus ocupației de către trupele americane, Taiwanul de către trupele chineze și Sahalin și Insulele Kurile de către trupele sovietice. Ocuparea Teritoriilor de Nord a fost o ocupație militară, complet lipsită de sânge după ostilități și, prin urmare, supusă încetării ca urmare a unei reglementări teritoriale în baza unui tratat de pace.

În timpul unui război, teritoriul unei alte țări poate fi ocupat, iar țara ocupantă, conform dreptului internațional, are dreptul de a-l administra pe baza necesității militare. Cu toate acestea, pe de altă parte, Convenția de la Haga din 1907 privind legile și obiceiurile războiului pe uscat și alte instrumente juridice internaționale impun acestei țări anumite obligații, în special respectarea drepturilor private ale populației. Stalin a ignorat aceste norme internaționale și, prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 2 februarie 1946, a inclus zonele aflate sub ocupație pe teritoriul țării sale.

Dar iată părerea părții japoneze: „Salutăm asta În ultima vreme Guvernul rus declară că ia în considerare problema teritorială dintre Japonia și Rusia pe baza legalității și justiției. Tocmai din punct de vedere al legalității și justiției considerăm că Decretul Prezidiului menționat este ilegal și clarificarea acestuia este de o importanță capitală iar însuşirea teritoriului altui stat printr-un astfel de act unilateral nu este permisă legal. ”

Un tratat de pace între Japonia și Statele Unite, Anglia și alte țări aliate a fost încheiat în 1951 la San Francisco. La conferința de pace a luat parte și Uniunea Sovietică, dar nu a semnat Tratatul de la San Francisco. În Conferința de la San Francisco și Tratatul de pace de la San Francisco privind problema Teritoriilor de Nord, următoarele două puncte sunt semnificative.

Primul este că Japonia renunță la toate drepturile asupra Sahalinului de Sud și a Insulelor Kuril în temeiul tratatului. Cu toate acestea, Iturup, Shikotan, Kunashir și creasta Habomai, care au fost întotdeauna teritoriu japonez, nu sunt incluse în Insulele Kurile, pe care Japonia le-a abandonat. Guvernul SUA, referitor la domeniul de aplicare al conceptului de „Insulele Kuril” din Tratatul de pace de la San Francisco, a declarat într-un document oficial: „[Ei] nu sunt incluși și nu a existat nicio intenție de a include [în Insulele Kuril] Culmile Habomai și Shikotan, precum și Kunashir și Iturup, care au făcut întotdeauna parte din Japonia propriu-zisă și, prin urmare, trebuie recunoscute pe bună dreptate ca fiind sub suveranitatea japoneză”. Al doilea punct este legat de faptul că actul de anexare de către Uniunea Sovietică a Sahalinului de Sud, a Insulelor Kurile și a Teritoriilor de Nord nu a primit recunoaștere internațională. Prim-viceministrul Afacerilor Externe al URSS A. Gromyko a încercat să obțină recunoașterea suveranității sovietice asupra acestor zone, în special prin propunerea de amendamente la tratat, dar acestea au fost respinse de conferință și nu au fost acceptate în conținutul tratatului. . Din acest motiv și din multe alte motive, URSS nu a semnat tratatul. Tratatul de la San Francisco precizează că nu acordă niciun drept care decurge din tratat țărilor nesemnatare.

Datorită faptului că URSS nu a semnat Tratatul de la San Francisco, între iunie 1955 și octombrie 1956 s-au purtat negocieri între Japonia și Uniunea Sovietică în scopul încheierii unui tratat de pace separat între ambele țări. Aceste negocieri nu au dus la un acord: partea japoneză a declarat că Iturup, Kunashir, Shikotan și creasta Habomai sunt teritoriul Japoniei și a cerut întoarcerea lor, iar partea sovietică a luat poziția că, fiind de acord să se întoarcă doar Shikotan și Habomai. , nu i-a putut întoarce pe Iturup și Kunashir.

Drept urmare, Japonia și URSS, în locul unui tratat de pace, au semnat o Declarație comună, adică un acord care prevedea încetarea stării de război și restabilirea relațiilor diplomatice. Articolul 9 al acestui tratat prevede că, după stabilirea relațiilor diplomatice, părțile vor continua negocierile pentru încheierea unui tratat de pace; iar URSS returnează, de asemenea, creasta Habomai și insula Shikotan după încheierea unui tratat de pace.

Declarația comună Japonia-Sovietică a fost ratificată de parlamentele ambelor țări și este un tratat depus la ONU.

În aprilie 1991, președintele de atunci al URSS M. Gorbaciov a vizitat Japonia. Declarația japoneza-sovietică publicată la acea vreme menționa în mod explicit creasta Habomai, insulele Shikotan, Kunashir și Iturup. Părțile au convenit că „tratatul de pace ar trebui să devină un document al reglementării finale postbelice, inclusiv soluționarea chestiunii teritoriale”, și s-a ajuns, de asemenea, la un acord pentru a accelera pregătirea tratatului de pace.

După Revoluția Democrată din august, președintele rus B. Elțin a propus o nouă abordare a problemei teritoriale moștenite de Rusia de la URSS, care este apreciată în mod firesc și pozitiv din moment ce guvernul Federației Ruse, moștenind responsabilitățile juridice internaționale ale URSS, declară conformitatea cu Declarația ONU. Această nouă abordare, în primul rând, subliniază înțelegerea că, ca urmare a schimbărilor pozitive din lumea de astăzi, se conturează o nouă ordine internațională, în care diviziunea între învingătorii și învinșii celui de-al Doilea Război Mondial nu mai există. În al doilea rând, se subliniază că la rezolvarea problemei teritoriale, legalitatea și justiția devin principii importante, inclusiv respectarea acordurilor internaționale încheiate în trecut. Asta e tot. Nu mai era nicio mișcare.

În ceea ce privește politicile actualului președinte Putin, politicienii japonezi conduși de fostul premier Yoshiro Mori au propus aderarea la planul Kawan actualizat de rezolvare a problemei, anunțat în aprilie 1998 de prim-ministrul Ryutaro Hashimoto. Planul Kavan este ca după demarcarea graniței și atribuirea legală a insulelor Japoniei, teritoriile în litigiu să rămână de facto rusești pentru ceva timp. Delegația rusă a respins această propunere, spunând că nu poate fi considerată un compromis reciproc acceptabil. Putin, la rândul său, a propus trecerea la un tratat de pace treptat, construind simultan întreaga gamă de relații. În acest scop, Vladimir Putin l-a invitat pe prim-ministru să efectueze o vizită oficială în Rusia, iar cei doi lideri au convenit să țină întâlniri oficiale cel puțin o dată pe an - analog cu ceea ce există între Moscova și Beijing, „partenerul nostru strategic”.

Acum despre populația insulelor nefericite. Potrivit lui Rudakova, șeful departamentului social al administrației Kurilsk, în fiecare an japonezii întreabă locuitorii Kurile dacă doresc ca insulele să meargă în Japonia. Pe Shikotan, de regulă, 60 la sută nu doresc acest lucru, iar 40 la sută nu sunt împotrivă. Pe alte insule, 70% sunt complet împotrivă. „În Shikotan, după cutremurul din 1994, totul este japonez, chiar și fructele. Oamenii sunt foarte obișnuiți cu gratuități și nu vor să lucreze. Ei cred că japonezii îi vor hrăni mereu în acest fel”, afirmă Rudakova. Într-adevăr, această opțiune nu este inclusă în planurile japoneze. În martie 1999, „Societatea pentru studiul problemei restabilirii suveranității japoneze asupra teritoriilor de nord” a dezvoltat reguli conform cărora rușii ar trăi pe insule după ce au fost transferați japonezilor. „Rezidenții de origine rusă care au trăit mai mult de 5 ani după restaurare pe teritoriul japonez, dacă doresc, au posibilitatea de a obține cetățenia japoneză după efectuarea unei verificări individuale adecvate”, se arată în document.

Cu toate acestea, Japonia, o țară mononațională în care nici descendenții străinilor stabiliți cu câteva generații în urmă nu pot obține cetățenia, pretinde că toate drepturile rușilor rămași pe insule vor fi păstrate. Pentru ca locuitorii din Kuril să poată vedea cu ochii lor cât de minunată va fi viața lor sub noii lor proprietari, japonezii nu economisesc cheltuieli pentru recepții. Iochi Nakano, șeful secretariatului Comisiei Hokkaido pentru Dezvoltarea Relațiilor cu Insulele de Nord, a spus că pentru un singur rus care a venit în Hokkaido, guvernul insulei cheltuiește 1.680 de dolari, fără a lua în calcul contribuțiile diverselor organizații publice. Autoritățile japoneze par să vadă lucrurile diferit. Sunt încrezători că tactica lor aduce rezultate pozitive. Iochi Nakano spune: „Personal, cred că insulele nordice Sunt puțini ruși care ar dori să rămână ruși. Dacă există așa ceva, este cu atât mai important să-i învățăm că teritoriile nordice aparțin Japoniei.” Locuitorii din Kuril sunt foarte surprinși de capacitatea japonezilor de a crede rapid în ceea ce își doresc și de a trece ca realitate. Rimma Rudakova își amintește că în septembrie 2000, când Putin se afla la Okinawa, gazdele japoneze ale grupului au început să susțină cu furie că decizia de a transfera Shikotan și Habomai a fost deja luată și chiar au început să vorbească despre începerea negocierilor privind transferul sudului Sahalin. . „Când am plecat zece zile mai târziu, ei și-au exprimat regretul că acest lucru nu s-a întâmplat”, a spus ea.

Concluzie

Deci, la ce a ajuns disputa teritorială ruso-japoneză? Declarațiile despre insulele Kurile aparținând uneia dintre părțile în litigiu bazate pe priorități în prima descoperire, prima descriere, prima reglementare, prima dezvoltare și prima anexare în sens juridic nu se depășesc reciproc. În termeni juridici internaționali, Insulele Kuril au fost parțial atribuite Japoniei în temeiul Tratatului de la Shimoda din 1855 și integral în temeiul Tratatului de la Sankt Petersburg din 1875. În ceea ce privește tratatele Shimoda, Sankt Petersburg și Portsmouth, statutul lor ca acte juridice internaționale necesită luarea luate în considerare, semnate de reprezentanții ambelor state și sub rezerva respectării stricte. Referirile la faptul că Rusia a fost forțată să semneze aceste tratate sunt insuportabile. Un punct important este acordul URSS, consemnat în Tratatul de la Beijing din 1925, că Tratatul de la Portsmouth rămâne în vigoare. De asemenea, este dificil să fii de acord cu interpretarea actuală a Tratatului de la Beijing ca fiind temporară pentru URSS. A abandonat Japonia „teritoriile nordice” la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial? Pentru a răspunde la această întrebare, este important să decidem dacă „insulele disputate” aparțin sau nu conceptului de „Insulele Kuril”. O analiză a tratatelor de la Shimoda și de la Sankt Petersburg nu confirmă corectitudinea nici a părții japoneze, care exclude „teritoriile nordice” din Insulele Kurile, nici a părții sovietice, care ia poziția opusă. În ceea ce privește Tratatul de la San Francisco, deși a oficializat renunțarea Japoniei la Insulele Kurile, nu a clarificat limitele geografice ale acestui concept. În conformitate cu acest tratat, Japonia a renunțat la Insulele Kurile, dar nici un singur document juridic internațional nu definește nici destinatarul acestui refuz, nici conceptul însuși al Insulelor Kurile (adică rămâne posibilitatea pentru declarațiile că „teritoriile nordice” nu aparțin spre Insulele Kurile).

Mai jos sunt două puncte de vedere asupra problemei.

„De ce sunt insulele ale noastre?” punctul de vedere al Rusiei

Predarea completă și necondiționată (pe care Japonia a anunțat-o după înfrângerea în război) înseamnă nu numai recunoașterea înfrângerii în ostilități, ci și încetarea existenței statului ca subiect al relațiilor internaționale, pierderea suveranității și a puterilor sale, care trece la câștigători. Astfel, Japonia postbelică (ca și Germania postbelică și RDG, și chiar și actuala Germanie unită) nu sunt continuatoare ale subiectivității statelor antebelice; acestea sunt state noi create în condițiile aliaților în interiorul unor noi granițe, cu noi constituții și autorități. Astfel, fiind un stat nou, Japonia nu poate cere „întoarcerea” insulelor, pe care, de altfel, le-a abandonat în temeiul Tratatului de Pace de la San Francisco.

„De ce sunt insulele ale noastre?” punctul de vedere al Japoniei

Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai au fost întotdeauna teritorii japoneze și nu se numără printre „zonele capturate de Japonia prin violență și lăcomie” menționate în Declarația de la Cairo. Actul de anexare a Teritoriilor de Nord a contrazis principiul neextinderii teritoriilor, care a fost proclamat prin aceeași declarație.

În ceea ce privește Acordul de la Yalta, Japonia, care nu l-a semnat și nici măcar nu știa despre el la momentul semnării, nu se consideră legată de acesta. În plus, Acordul de la Yalta este doar un document care subliniază obiectivele generale și nu constituie un temei legal pentru transferul de teritoriu.

Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai nu fac parte din Insulele Kuril, la care Japonia a renunțat în temeiul Tratatului de pace de la San Francisco, deoarece sunt teritorii tradiționale japoneze. Mai mult, tratatul nu prevede transferul lor în URSS nicăieri.

Argument suplimentar: insulele Shikotan și Habomai nu aparțin Insulelor Kuril, ci fac parte din sistemul insular Hokkaido. La rândul său, conceptul de „Insulele Kuril” nu acoperă „unitatea geografică specială” - „Insulele Kurile de Sud”, adică Kunashir și Iturup.

NB: ultimul argument este foarte controversat în partea care se referă la insulele Kunashir și Iturup - „Kurilele de Sud” nu au fost niciodată separate într-un grup independent pe harti geografice. Atribuirea lui Shikotan sistemului insular Hokkaido este, de asemenea, controversată. Pe de altă parte, Habomai cel mai probabil se leagă de ea. Dar această întrebare trebuie lăsată în seama geologilor.

Și, în concluzie, să ne amintim ce a scris N. Lomanovich înainte de vizita lui M.S. Gorbaciov în Japonia (1991): „...ambele părți aduc numeroase informatii istorice, din care reiese absolut clar: insulele disputate au fost întotdeauna ținuturi primordial japoneze (rusești). Aceste afirmații sunt poate imorale din ambele părți. Să ne amintim că Insulele Kurile sunt, în primul rând, țara ancestrală a Ainu”.

Literatură

1. Bondarenko O.„Kuriles necunoscute” M. 1992.
2. Eremin V.„Rusia - Japonia. Problemă teritorială: căutarea unei soluții.” M. 1992.
3. Markov A.P.„Rusia - Japonia. În căutarea unui acord.” M. 1996.
4. Reprezentant. ed. Krushanov A.I. "Poveste Orientul îndepărtat URSS din cele mai vechi timpuri până în secolul al XVII-lea.” M. 1989.
5. Reprezentant. ed. Khazanov A.M. „Rusia - CSI - Asia. Probleme și perspective de cooperare.” M. 1993.
6. „Nezavisimaya Gazeta” din 1991
7. „Epoca Japoniei” nr. 2230
8. „Sahalin sovietic” nr. 142 din 04.08.01
9. Site-uri de internet: http://www.lenta.ru; http://www.vld.ru/ppx/kurily; http://www.strana.ru; http://subscribe.ru/archive

Materialul cartografic extins oferă răspunsuri clare la întrebările cine a deținut de fapt Insulele Kuril în trecut și de ce Japonia nu are niciun motiv să le revendice în prezent și viitor.

Ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial, Japonia, ca stat agresor, precum Germania nazistă și unii dintre sateliții săi, a fost privată de o parte din teritoriile sale. Cele mai mari pierderi au fost Insula Formosa (Taiwan), Coreea, Insulele Caroline, Mariana și Marshall. În plus, i-au fost confiscate Insulele Kuril și sudul Sahalin.

susține Tokyo

Japonia, după cum știți, încă refuză să recunoască legalitatea transferului către URSS - și, prin urmare, Rusia modernă ca succesor legal al acesteia - a insulelor Kurile de sud (insulele Iturup, Kunashir și grupul de insule din creasta Kuril Mică). , dintre care cel mai mare este Shikotan), numindu-le „teritoriile lor nordice ocupate de ruși” și făcând pretenții asupra acestei părți a arhipelagului Kuril.

Nr. 1. Harta arhipelagului japonez, realizată în 1775–1780 pe baza surselor olandeze (harta Savva Zubov). Japonia la acea vreme nu deținea nici măcar cea mai mare parte din Hokkaido (fâșia îngustă de pământ din colțul din dreapta sus al hărții), ca să nu mai vorbim de Insulele Kuril - fotografie prin amabilitatea autorului

Tokyo citează două „argumente” principale pentru a-și justifica pretențiile teritoriale.

Primul este că sudul Insulelor Kurile nu a aparținut niciodată Rusiei și sunt „teritorii originale japoneze” ocupate ilegal de Uniunea Sovietică în 1945.

Al doilea este că granița postbelică sovieto-japoneză și acum ruso-japoneză din Insulele Kurile nu a primit recunoaștere internațională oficială.
Lăsând deoparte toată artificialitatea, exagerarea și lipsa de temei ale unor astfel de declarații, precum și numeroasele legi și fapte istoriceși documente care confirmă proprietatea legală a Federației Ruse a întregului arhipelag Kuril, vom analiza această problemă din punct de vedere al cartografiei, ceea ce ne permite să obținem cea mai imparțială și obiectivă imagine.

Nr. 2. Harta guvernatului Irkutsk din „Atlasul Imperiului Rus” din 1796. Insulele Kuril sunt prezentate ca un teritoriu rusesc, inclus administrativ în districtul Nijnekamchatsky din regiunea Okhotsk a guvernatului Irkutsk - fotografie oferită de autor

Materialul cartografic vast disponibil în prezent dezmintă multe mituri istorice și pune capăt disputei despre cine a aparținut de fapt Insulele Kurile în trecut și care este statutul lor juridic internațional actual (cu excepția cazului în care, desigur, excludem abordarea subiectivă caracteristică postului). -diplomația japoneză de război, în care toate faptele și documentele „incomode” sunt aruncate sau ignorate).

Consecințele izolării

În primul rând, materialul cartografic risipește mitul despre „apartenența originală” a Japoniei la sudul Insulelor Kurile.

Acest lucru, în special, este demonstrat în mod clar de harta (nr. 1), a cărei creație cercetătorii o determină a fi 1775–1780. Este ușor de datat, deoarece a fost semnat de Savva Zubov, care la acea vreme era comandantul Okhotsk.

Importanța hărții constă în faptul că a fost compilată din surse olandeze, așa cum se menționează în nota explicativă de sub titlul ei, iar acest lucru indică obiectivitatea acesteia, întrucât olandezii au fost singurii europeni care au permis să intre în Japonia în perioada izolării acesteia de lumea exterioară (din anii 1639 până la mijlocul secolului al XIX-lea), nu avea rost să subestimam sau să exagerăm teritoriul Țării Soarelui Răsare din motive politice.

Teritoriul Japoniei de pe această hartă este limitat la insula Honshu (principala insula japoneză) și la o fâșie îngustă de pământ în extremul sud al insulei Hokkaido (în colțul din dreapta sus al hărții), care la acel moment a fost numit Ezo (tradus ca „pământ străin, necunoscut, nordic”, „țara barbarilor”).

nr. 2a. Fragment al hărții guvernației Irkutsk din „Atlasul Imperiului Rus” din 1796 - fotografie prin amabilitatea autorului

Această fâșie îngustă era întregul teritoriu al „Hokkaido-ului japonez” la acea vreme și acolo – de-a lungul vârfului sudic al insulei (Peninsula Oshima), adiacent strâmtorii Sangar – a trecut granița de nord cu Japonia.

Cu alte cuvinte, acesta este tot ceea ce aparținea Japoniei în Hokkaido la sfârșitul secolului al XVIII-lea.

Această stare de fapt este confirmată și „documentar”: nu se cunoaște niciun act oficial japonez din acea vreme care să indice că Ezo este o posesie japoneză.

În același timp, în secolul al XVIII-lea au fost remarcate contacte individuale între locuitorii celui mai nordic principat japonez Matsumae și ainu (locuitori indigeni din Ezo) atât din Hokkaido, cât și din sudul insulelor Kuril, dar acestea au fost contacte comerciale episodice cu „ poporul Ezo” independent de Japonia, care nu a fost încurajat de guvernul central japonez.

Sami cercetători japonezi recunoașteți faptul că, chiar și în prima jumătate a secolului al XIX-lea, teritoriul Japoniei nu includea marea parte de nord a Ezo-Hokkaido.
Prin urmare, a pretinde că insulele Kurile de sud, sau așa-numitele „teritorii de nord”, au fost ținuturile originale japoneze, este pur și simplu lipsit de sens. Dacă Japonia nu aparținea aproape întregului oraș Hokkaido la sfârșitul secolului al XVIII-lea, cum ar putea să-i aparțină insulele Kurile de sud, care se află la nord de această insulă? Răspunsul, cred, este evident.

Nr. 3. Harta din „Cel mai nou atlas” japoneză divizie administrativă Japonia după prefecturi" 1954. Linia subțire roșie punctată, care acoperă doar patru insule, indică teritoriul Japoniei după ce aceasta a semnat Tratatul de pace de la San Francisco (1951). Linia groasă punctată roșie este granița țării stabilită după Primul Război Mondial (1919) - fotografie prin amabilitatea autorului

Al doilea este fundamental card important(de asemenea, secolul XVIII) - din atlasul oficial rusesc, al cărui nume complet este „Atlasul Imperiului Rus, format din 52 de hărți, publicat în orașul St. Petru în vara lui 1796 și domnia Ecaterinei a II-a XXXV.” Aceasta este principala publicație cartografică rusă din acea vreme.

În acest caz, vorbim despre o hartă colorată (nr. 2) a guvernatului Irkutsk (vedem un fragment al acesteia în ilustrația nr. 2a), pe care sunt indicate foarte clar Insulele Kuril. Toate acestea, inclusiv insulele Chikota (Shikotan), Kunashir și Etorpu (Iturup), sunt pictate în aceeași culoare ca Kamchatka, adică sunt prezentate ca un teritoriu al Imperiului Rus, inclus administrativ în districtul Nizhnekamchatsky din regiunea Ohotsk a guvernatului Irkutsk. Japonia (insula Matmai) se află departe la sud, iar insula Ezzo (Ezo, reamintire, Hokkaido modern) este afișată separat de Japonia.

Și asta din 1796!

Astfel, ambele hărți luate în considerare – atât „olandezul”, cât și cel rusesc – indică destul de clar prioritatea istorică în dezvoltarea și stăpânirea tuturor insulelor Kurile (inclusiv a celor sudice, disputate acum de Tokyo) ale Rusiei, și nu ale Japoniei.

Motivul unui astfel de fapt neplăcut pentru Tokyo oficial ar trebui căutat în politica deja menționată de izolare a țării de lumea exterioară, care a „conservat-o” artificial în cadrul granițelor istorice medievale și nu numai că nu a încurajat, ci a interzis direct. extinderea teritoriului statului.

În urma rezultatelor de la Yalta

Să ne întoarcem acum la istoria secolului al XX-lea.

În Japonia - contrar faptelor, logicii și pur și simplu bunului simț - ei susțin că sudul Insulelor Kurile nu aparține teritoriilor care au fost confiscate de ele ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial.

Ei susțin în ciuda faptului că, conform Tratatului de pace de la San Francisco din 1951, Japonia a renunțat oficial la „toate drepturile, titlurile și pretențiile” față de sudul Sahalin și Insulele Kurile. Mai mult, pentru toate Insulele Kurile, fără nicio împărțire artificială în sud, mijloc sau nord.

În acest sens, de mare interes este harta (nr. 3) din „Cel mai nou Atlas al Diviziei Administrative a Japoniei de către Prefecturi” publicat chiar în Japonia în 1954 în limba japoneză, unde, în special, o linie subțire punctată roșie acoperă doar cele patru principale insule japoneze(Kyushu, Shikoku, Honshu și Hokkaido), a desemnat teritoriul Japoniei după semnarea Tratatului de pace de la San Francisco.

În același timp, toate Insulele Kurile, inclusiv grupul sudic, împreună cu sudul Sakhalin, sunt afișate în afara granițelor japoneze postbelice.

Interesant este că inscripția în hieroglife de pe ambele părți ale acestei linii punctate indică anii 1854 și 1953: acest lucru confirmă faptul că teritoriul Japoniei după al Doilea Război Mondial a revenit la granițele de la mijlocul secolului al XIX-lea - până la încheierea primului rus - Tratatul japonez (Tratatul Shimoda) din 1855.

Aș dori să subliniez că acest teritoriu japonez, limitat la nord de insula Hokkaido, corespunde exact acordurilor la Conferința Puterilor Aliate de la Yalta (Crimeea), care a avut loc în februarie 1945. Așa a fost definită granița cu Japonia în 1946. Ea încă există: o graniță, să repetăm, care nu include Insulele Kuril și sudul Sahalin ca parte a Japoniei.

Recunoașterea sud-coreeană

Ultimul material cartografic prezentat aici (nr. 4) este important pentru a răspunde la întrebarea despre statutul graniței moderne ruso-japoneze. Harta este foarte semnificativă deoarece a fost publicată nu în Rusia, ci în Coreea de Sud.

Să reamintim că al doilea „argument” al părții japoneze este afirmarea presupusei absențe a recunoașterii juridice internaționale a frontierei sovieto-japoneze postbelice.

Să vedem cum granița dintre Japonia și Federația Rusă pe o hartă numită „Coreea și teritoriile învecinate” (publicată în 1998 de Ministerul Transporturilor din Republica Coreea). În regiunea Insulelor Kurile, linia punctată roșie de graniță, care trece prin strâmtoarea Kunashir, separă insula Hokkaido de Kunashir și insulele din creasta Kurile Mică, desemnând în mod clar sudul Insulelor Kurile ca teritoriu rusesc. Aceasta se referă la afirmația că nimeni în lume nu a recunoscut granița sovieto-japoneză de după război.

Nr. 4. Harta „Coreea și teritoriile învecinate” 1998, publicată de Ministerul Transporturilor din Republica Coreea. Compilatorii săi nu au nicio îndoială cu privire la locul unde are loc. frontieră modernăîntre Rusia și Japonia (în regiunea Insulelor Kurile este indicată printr-o linie de graniță punctată roșie)

Astfel, materialul cartografic prezentat indică clar prioritate rusă, nu japoneză, în așa-numita „problemă Kuril”. Insulele Kurile erau rusești în secolul al XVIII-lea, iar din punct de vedere istoric și juridic internațional, astăzi aparțin din punct de vedere juridic Rusiei, așa cum anterior aparțineau Uniunii Sovietice.

Alexey Plotnikov, doctor în științe istorice

La 107-a aniversare a Actului de delimitare a insulei Sahalin din 1908.

Prefaţă.

Pe 28 iulie 2015 am postat pe blogul meu de amatori« Pervomaiskiy» articol de A. Akhmametyev „Demarcarea insulei Sakhalin” pentru 1908 , unde in prefata pe care am mentionat-o„Act de delimitare a insulei Sakhalin între Rusia și Japonia.”

În acest sens, fără să mă opresc doar să menționez actul, am decis să-l public pe paginile blogului meu de amatori, calendarând publicarea să coincidă cu o dată semnificativă - aniversarea a 70 de ani de la înfrângerea și capitularea Japoniei la 2 septembrie 1945. în cel de-al Doilea Război Mondial, care a desființat și granița de stat japoneză pe insula Sakhalin.

După cum se știe, fosta graniță ruso-japoneză de pe insula Sahalin a fost stabilită prin Tratatul de la Portsmouth din 1905 în legătură cu cedarea părții de sud a insulei Sahalin și a tuturor insulelor adiacente în favoarea Japoniei, ca urmare a -Războiul Japonez din 1904-1905. Totodată, paralela 50 de latitudine nordică a fost luată drept limită a teritoriului cedat Rusiei, de-a lungul căreia, în conformitate cu al doilea articol adițional anexat la Tratatul de la Portsmouth din 1905, eforturile comune a două comisii de delimitare, rusă. și japoneză, au fost realizate în perioada 1906 - 1907 a liniei de acum fosta graniță ruso-japoneză de pe insula Sahalin.

La 28 martie/10 aprilie 1908, la Vladivostok a fost semnat actul final, care a finalizat delimitarea Insulei Sahalin între Rusia și Japonia de-a lungul paralelei 50 de latitudine nordică.

Pe partea rusă, actul a fost semnat de colonelul Lileev, iar pe partea japoneză de generalul - maiorul Oshima.

Din punct de vedere cantitativ, actul a fost întocmit în două exemplare pe fiecare parte, în rusă și japoneză, un exemplar din care, după semnare, a fost supus schimbului între părțile contractante.

Actul de delimitare a constat dintr-un preambul, unsprezece paragrafe și trei paragrafe, o încheiere și o listă de documente, care, la rândul său, era alcătuită din nouă alineate și trei paragrafe.

Astfel, în preambulul actului rus, două comisii de delimitare, rusă și japoneză, au fost pentru prima dată combinate într-o comisie comună numită „comisie de delimitare ruso-japoneză a insulei Sahalin”.

Cu toate acestea, japonezii, fără a respinge versiunea rusă a comisiei de delimitare, au semnat propria versiune în baza actului în hieroglife, care se ocupa de comisia japoneză de delimitare a insulei... „Karafuto” (樺 太 ). Este sub această opțiuneȘeful comisiei de delimitare japoneză, generalul-maior Oshima, a semnat actul.Evident, generalul japonez nu a fost îngrijorat de absența unei rezerve în actul privind interpretarea denumirile geografice, deoarece pentru el, se pare, nu exista alt nume pentru insula Sakhalin, în afară de „Karafuto”.

Permiteți-mi să vă reamintesc că în practica Rusiei și Japoniei, o astfel de interpretare cu nume geografice a existat la încheierea Tratatului de la Shimoda din 1855, când, alături de interpretarea japoneză a numelui insulei Sakhalin - „Crafto”, numele general acceptat al insulei - Sakhalin - a fost indicat între paranteze. În ceea ce privește Tratatul de la Portsmouth din 1905, articolul nouă din acest tratat prevedea un singur nume pentru insulă - Sakhalin.

Rusia nu a reacționat în niciun fel la interpretarea generalului japonez, întrucât obiectivul delimitării insulei Sakhalin fusese atins și Japonia era închisă în siguranță în jumătatea de sud a insulei, cheile cărora Rusia le predase insulei. Conduce. Și drept garanție, de-a lungul paralelei 50 a latitudinii nordice, care din punct de vedere istoric era inaccesibil Japoniei de la încheierea Tratatului de la Shimoda din 1855, linia exactă a posesiunilor japoneze de pe insula Sakhalin, marcată pe sol cu ​​„semne permanente, " a trecut.

În ceea ce privește mărimea comisiei mixte, se știe că până la semnarea actului final, fiecare dintre cele două comisii de delimitare era formată dintr-un președinte și șaisprezece membri.

Ambele comisii nu erau însă atât de numeroase la începutul delimitării insulei Sahalin.

Deci, în 1906, fiecare comisie era formată din cinci persoane - un președinte și patru membri. În plus, o compoziție micăcomisioanele s-au datorat probabil faptului că comisia rusă a ajuns pe insula Sahalin mult mai devreme decât comisia japoneză și, prin urmare, a câștigat dreptul la paritate. Totuși, în același an, comisia japoneză a propus creșterea numărului de membri în fiecare comisie la șaisprezece persoane, iar comisia rusă, respectând, la rândul său, principiul parității, a fost de acord cu această propunere.

La 24 iulie/6 august 1908, actul a fost aprobat printr-un schimb de note, care din acel moment a căpătat forță juridică și a devenit obligatoriu pentru ambele state.

Pe partea rusă, ratificarea a fost oficializată prin publicarea unui act legislativ în Culegerea de legislații și ordine a guvernului rus din 28 august/10 septembrie 1908. Mai mult, înainte de semnarea generalului japonez, s-a afirmat că actul a fost semnat de „președintele comisiei din partea japoneză, generalul-maior Oshima” cu nota „în japoneză”.

În 1911, actul legislativ nr. 30859 „Aprobat cu cea mai înaltă permisiune, prin schimb de note, Actul de delimitare a insulei Sahalin între Rusia și Japonia” a fost publicat în Colecția completă de legi a Imperiului Rus.

Perioada de valabilitate a fostei frontiere ruso-japoneze de pe insula Sahalin a fost exact de treizeci și șapte de ani și douăzeci și șapte de zile, începând din momentul ratificării actului de delimitare și terminând cu sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

Anatoly Shestakov.

Actul de delimitare a insulei Sakhalin între Rusia și Japonia.

Comisia de delimitare ruso-japoneza Insula Sahalin, compusă dintr-un număr egal de membri, cu președintele din partea rusă a Statului Major General, colonelul Lileev și din Partea japoneză General - maiorul Oshima, conform Articolul 9 din Tratatul de la Portsmouth din 23 august 1905, IIarticole suplimentare la acesta și instrucțiuni primite de la guvernele lor, în perioada 1906 și 1907, determinate și marcate pe teren cu semne permanente linia exactă dintre posesiunile ruse și japoneze Kimi pe insula Sakhalin, după cum urmează:

eu. Granița dintre Rusia și Japonia pe insula Sakha Linia este trasată de-a lungul paralelei 50 a latitudinii nordice.

II. Latitudinea nordică a paralelei cincizecea determinat de observatii astronomice pe sol, din Marea Ochotsk spre strâmtoarea tătară, în 4 puncte:

1) nși coasta de est a insulei Sakhalin, spălat de Marea Ochotsk, în tractul Narminte

2) în partea centrală a insulei Sakhalin, pe pe malul drept al râului Poronaya, în tractul Sakai,

3) în partea centrală a insulei Sakhalin, la sud de așezarea Khandasy 2nd, în tractul Kho Sino și

4) pe coasta de vest a insulei Sakhalin, spălată de strâmtoarea Tartarie, la sud de golful Pi la stânga, în tractul Abosi.

W. În aceste patru puncte au fost instalați mai mulți stâlpi de piatră , pe baze de beton, numerotate de la est de euinainte deIV stâlpii * ; ele servesc drept bază principală pentru definirea liniei de hotar.

IV. Între punctele astronomice indicate Linia de hotar corespunzatoare paralelei a 50-a pe sol a fost determinata prin mijloace geodezice; la 17 puncte ale acestei linii, livrați 1 la 17.

V. În unele locuri între și sunt instalați stâlpi de piatră de hotar stâlpi de lemn pentru o mai bună îndrumare a publicului frontiere*** .

VI. Meiul a fost tăiat de-a lungul întregii linii de delimitare eka, 10 metri lățime; mai mult, din IV stâlp de hotar astronomic spre vest de-a lungul malurilor a fost săpat un șanț de un metru și jumătate lățime **** .

VII. Împrejurimile punctelor astronomice, aflate la o distanță de un kilometru pătrat, au fost filmate la scara 1:10.000; au fost luate și planuri pentru întreaga fâșie de frontieră, extinzându-se de la graniță la 2 kilometri nord la 2 kilometri până la sud 1:40.000.

VIII. O descriere a frontierei a fost întocmită cu o hartă generală a fâșiei de frontieră de 4 kilometri 1:200.000 atașată.

IX. A fost efectuat un studiu al fâșiilor de mare care spăla insula Sakhalin la sud de paralela 50, care a relevat că, pe lângă mai multe pietre, dintre care cea mai semnificativă este „Piatra pericolului”, doar două insule sunt adiacente sudului. parte din Sakhalin: Moneron (Todomosiri) și Tyuleniy (Robin). S-a întocmit o listă și descrierea insulelor menționate, realizată definindu-le locație geograficăși oferte ana le filmează la scara 1:40.000.

X. Numele sunt date unora dintre cele mai importante munti si rauri situati la granita si fara nume ***** .

XI. Următoarele documente și planuri, desenate cu simbolurile ambelor state, au fost aprobate prin semnături în rusă și japoneză, câte 2 exemplare fiecare.

După finalizarea lucrărilor încredințate, președinții Comisiei de delimitare: pe partea rusă, colonelul Lileev, pe partea japoneză, general-maior Oshima, în prezența membrilor Comisiei, într-o ședință din 28 martie/10 aprilie, 1908 în orașul Vladivostok, a întocmit acest act în rusă în japoneză, câte două copii pe fiecare și, după ce l-au aprobat cu semnăturile lor, au schimbat un exemplar al acestui act, împreună cu o copie a următoarelor documente, în scopul de a: depunându-le guvernelor lor în două texte, rusă și Japonez...

Președintele Comisiei din partea rusă, colonelul de stat major Lileev.

( în japoneză): Președinte al Comisiei din partea japoneză general-maior Oshima.

Note

* În aceste patru puncte au fost montați mai mulți stâlpi de piatră, pe baze de beton, numerotați de la est de I la IV și numite limite astronomice stâlpi...
DeConform definiției comisiei ruse de delimitare, stâlpii de graniță de piatră aveau forma unei „piramide trunchiate tetraedrice”, care în proiecția ortogonală este formată din șase laturi - baza, secțiunea superioară (plan) și patru fețe laterale trapezoidale. Cu toate acestea, în realitate, partea superioară a stâlpilor de piatră era încoronată de japonezi cu un vârf tetraedric, ca un acoperiș în șold (în șold, dar nu în șold), unde două fețe, sudică și nordică, aveau și ele o formă trapezoidală și două fețele, estice și vestice, aveau formă triunghiulară sau șold, cu o abruptă a fiecărei margini superioare de aproximativ 40 - 50 de grade. În proiecția ortogonală, fiecare stâlp de pe fosta graniță ruso-japoneză avea nouă laturi, adică o bază și opt fețe vizibile, unde patru fețe erau laterale și patru fețe de sus. Este posibil ca marginea cea mai superioară a vârfului tetraedric al stâlpilor printre japonezi să simbolizeze paralela a 50-a a latitudinii nordice, ca o linie corespunzătoare direcției liniei paralelei reale. În acest caz, lungimea liniei marginii superioare de pe fiecare stâlp avea propria lungime. De exemplu, lungimea muchiei superioare de pe primul stâlp de graniță astronomic a fost de optsprezece centimetri, deși lungimea marginii superioare de pe stâlpul de graniță intermediar „mic” era cu patru centimetri mai mare...
Pe marginea sudica, japonezastâlpi astronomici sculptațibasorelieful crizantemei,cu un diametru de aproximativ 28 de centimetri,pe care fiecare dintre cele șaisprezece petale a fost adaptată jocului de lumini și umbre de pe noua graniță dintre Rusia și Japonia de pe insula Sakhalin. Deasupra crizantemei în semicerc, citind inscripția, de la dreapta la stânga, sunt sculptate cinci hieroglife cu cuvinte „Marele Imperiu al Japoniei” (國 帝 本 日 大) . Mai mult, fiecare hieroglifă este sculptată exact vizavi de petala de crizantemă de piatră cu hieroglifa本 (hon) „carte” in centru. Sub crizantemă, de la dreapta la stânga, sunt sculptate două hieroglife cu cuvântul "frontieră" ( 界 境) , care, la rândul lor, erau amplasate pe stâlpi de ambele părți ale petalei centrale a crizantemei...

În prezent, pe fosta graniță ruso-japoneză nu a mai rămas un singur pilon de graniță astronomic cu simboluri de stat ale Rusiei și Japoniei.

Astfel, al treilea și al patrulea stâlp de graniță astronomic au dispărut fără urmă de la fosta graniță, a cărei soartă nu a fost încă stabilită.
În ceea ce privește al treilea pilon de graniță astronomic, în regiunea Sahalin muzeu de istorie locală se păstrează un stâlp de hotar de piatră, care însă nu are nicio legătură istorică cu stâlpul original.

În august 1988, pe coasta de est a insulei Sakhalin, în tractul Narumi, am descoperit primul stâlp de graniță astronomic doborât de o bază de beton, care a fost evacuat urgent de mine în aceeași lună.cu ajutorul unui grup de grăniceri sovieticide la fosta graniță la un loc sigur.

Primul stâlp de graniță astronomic care a fost instalat de japonezi

pe coasta de est a insulei Sakhalin în tractul forestier „Narumi” în 1907.

În 1995, pe malul drept al râului Poronai, al doilea stâlp de graniță astronomic a fost dărâmat de la baza sa de beton de către persoane necunoscute, apoi dus în secret în Japonia și vândut acolo autorităților japoneze. Acum, acest pilon este păstrat ilegal într-un muzeu de pe insula Hokkaido.

NOTĂ: Cu toate acestea, prima prezentare a acestui pilon a avut loc în iunie 1990 la cea de-a 15-a emisiune regională de filme și videoclipuri de amatori, care a avut loc în orașul Yuzhno-Sakhalinsk, ca parte a celui de-al treilea Festival de artă populară din întreaga Uniune al RSFSR, în timpul proiecției filmului de amatori „The Secret of the Northern Side”. Am fost unul dintre autorii acestui și altor filme despre fosta graniță ruso-japoneză de pe insula Sakhalin, care au fost ulterior folosite incorect de fostul meu coautor,fotograf amator, inclusiv în mass-media japoneză. Și, deși acest lucru a dat naștere la multe speculații cu privire la stâlpii de graniță astronomici, totuși, ei nu au atins cel mai teribil secret al „Karafuto” de pe insula Sakhalin - Misterul Vulturului cu două capete...

Astfel, dintre cei patru stâlpi de graniță astronomici care erau odată amplasați pe fosta graniță ruso-japoneză, doar un stâlp de piatră cu malul estic Insula Sakhalin, care este acum păstrată în Muzeul Regional Sahalin de Tradiții Locale...

** …la 17 puncte ale acestei linii linii pe baze de beton piatră micăstâlpi numiți stâlpi intermediari de frontierăstâlpi şi numerotate de la est de 1 până la 17.

Fantoma „Karafuto” nr. 4.

*** « În unele locuri între și sunt instalați stâlpi de piatră de hotar stâlpi de lemn pentru o mai bună îndrumare a publicului granițe”.

Stâlpii de lemn au fost realizati dintr-un singur trunchi de copac, probabil dintr-o specie de zada locală. Lungimea totală a stâlpilor era de trei metri și cincizeci de centimetri. Dintre aceștia, doi metri aveau formă cilindrică, un metru și treizeci și cinci de centimetri aveau formă pătrată, iar cincisprezece centimetri aveau vârful stâlpilor. În plus, vârfurile aveau forme cu patru pante (cort), unde fiecare versant avea o formă triunghiulară, vârfurile căreia, la rândul lor, convergeau într-un punct central al tuturor stâlpilor. Mai mult, fiecare dintre cele patru laturi laterale ale pantei avea o înclinare de aproximativ 50 de grade. Înălțimea stâlpilor de lemn deasupra nivelului solului era de doi metri, iar lățimea laturilor era de patruzeci de centimetri.

Stâlpii au fost săpați în pământ la o adâncime de 1,5 metri și aveau patru cherestea rotundă subțire tăiate la baza stâlpilor și ieșind în afară, ceea ce împiedica stâlpii să-i strângă pe suprafața pământului. timp de iarna al anului. Pentru a proteja stâlpii de putrezire, partea lor cilindrică ieșea la aproximativ cincizeci de centimetri deasupra solului și avea patru pante abrupte pentru a scurge apa de pe suprafața plană a fiecăreia dintre cele patru laturi ale stâlpilor.

Stâlpii din lemn aveau simboluri de stat ale Rusiei și Japoniei și inscripții identice de identificare în rusă și japoneză.

Deci, pe partea de nord, rusă a stâlpilor a fost desenată cu cerneală neagră Vultur cu două capete, al cărui desen era situat chiar în vârful fiecărui stâlp. Judecând după anvergura aripilor vulturului cu două capete, diametrul modelului era de cel puțin douăzeci de centimetri.

Ar fi trebuit de mult spus că designul Vulturului cu două capete, atât pe stâlpii de lemn, cât și pe cei patru stâlpi astronomici de piatră, care sunt descrise mai sus,realizat într-o formă condiționată, emblematică, care nu este permisă în raport cu simbolurile de stat în general și emblema statului rus în special.

Sub desenul unui vultur cu două capete, cuvântul este scris cu litere mari într-un mod simplu „ROSS eueu". Cu toate acestea, în termeni ortografici în cuvânt „ROSS eueu"Literele mari și mici ale alfabetului rus sunt aranjate incorect, ceea ce, de fapt, este o greșeală directă de ortografie. În primul rând, aceasta se referă la scrisoarea anterioară reformei « eu, i» (zecimal) în cuvânt „ROSS eueu", care a fost scris cu majuscule « eu» ("ȘI"), dar marcate cu un punct ca literă mică « i» ("Și"). Prin urmare, corect pe pilon, numele statului rus ar fi trebuit scris cu o literă mare și cinci litere mici, ca și cuvântul „Ross ieu". Cheia soluției a fost litera mare "R" față de care punctul de deasupra majusculei este deosebit de izbitor « eu" ("ȘI"). Observ că deasupra majusculeieu » nu exista niciun punct în alfabetul de dinainte de reformă.

Mai jos, pe verticală, cuvântul este scris și rectiliniu cu litere mari rusești "FRONTIERĂ". Cu toate acestea, dacă comparați înălțimea literelor cuvântului "FRONTIERĂ"În fotografia unui stâlp de lemn și în desenul acestuia, se dovedește că înălțimile lor sunt complet diferite. Deci, în fotografia stâlpului, înălțimea literelor este aceeași cu înălțimea cuvântului „ROSS eueu", dar în desen este mai mic. De exemplu, în desen cuvântul "FRONTIERĂ" Deși este scrisă cu majuscule, înălțimea redusă a literelor creează aspectul unei versiuni minuscule a literelor pentru un anumit cuvânt. De exemplu, așa cuvântul ar arăta ca "frontieră"format doar din litere mici.
Nu încă Următoarele numere indică anul în care a fost instalat stâlpul "1907", care este plasat în centrul stâlpului la nivelul celei de-a treia litere " A " iar a cincea litera " Și " intr-un cuvant "FRONTIERĂ". În plus, înălțimea numerelor din fotografie și din desen nu corespund, de asemenea, deoarece în primul caz este egală cu înălțimea cuvântului. „ROSS eueu", iar în al doilea caz înălțimea cuvântului "FRONTIERĂ".

Pe partea de sud, japoneză, a stâlpilor, o crizantemă rotundă cu 16 petale era desenată cu cerneală neagră, iar sub ea, de sus în jos în centrul stâlpului, cuvântul era înscris în hieroglife. „Marele stat japonez” (大日本帝 国 ) și cuvântul "frontieră"(境界 ). Pe partea de est a stâlpilor de lemn, anul instalării a fost indicat în hieroglife - „40 de ani Meiji” (明 治 四十 年 ) , adică 1907.

De menționat că problema instalării stâlpilor de lemn pe fosta graniță ruso-japoneză a fost rezolvată abia în iulie 1907, când, practic, au mai rămas cel puțin două luni până la finalul sezonului de câmp al lucrărilor de demarcație. În același timp, s-a decis instalarea stâlpilor în văile râurilor și în alte locuri convenabile, la discreția fiecărei comisii separat. Mai mult, problema dimensiunii și formei stâlpilor a fost rezolvată în trei cuvinte și a constat în înălțimea acestora deasupra solului (2 metri), forma geometrică („pătrat”) și lățimea laturilor (40 cm). Totodată, în comisii nu au fost precizate numerele de ordine ale stâlpilor de lemn. Ca urmare, la începutul lui octombrie 1907, ambele comisii au convenit că nu vor indica stâlpi de lemn pe planurile lor.

**** Meiul a fost tăiat de-a lungul întregii linii de delimitare eka, 10 metri latime, in plus, din IV stâlp de hotar astronomic spre vest de-a lungul malurilor a fost săpat un șanț de un metru și jumătate lățime.

În ceea ce privește defrișarea, atunci, judecând după act, aceasta a fost „tăiată” absolut de-a lungul întregii linii de frontieră de la Marea Okhotsk până la Strâmtoarea Tătară. În consecință, lungimea totală a degajării, ca și întreaga lungime a fostei granițe ruso-japoneze de pe insula Sahalin, stabilită de comisia de delimitare ruso-japoneză, a fost de 131,7 kilometri. Cu toate acestea, prezența unui șanț de 1,5 metri lățime și 345 de metri lungime pe coasta de vest a insulei Sahalin poate indica absența unei poieni pe această secțiune a fostei granițe ruso-japoneze. Poate că șanțul a fost săpat într-un pustiu cu vegetație rară și copaci unici, cum se formează de obicei pe insula Sakhalin ca urmare a repetatelor incendii forestiere. În plus, până la sfârșitul sezonului câmpului de lucrări de delimitare în 1907pe fosta graniță, trecând în Valea Poronai, au fost înregistrate și marcate pe hărți zone cu prezență de pădure „arsă”...

În primul an al lucrărilor de delimitare a câmpului, 1906, a început să fie pusă la vest de râul Poronai o degajare a frontierei de către forțele ambelor comisii, în urma căreia au fost tăiați șapte kilometri de defrișare în Valea Poronai. Cu toate acestea, mai târziu, comisia rusă a refuzat să mai lucreze cu japonezii, invocând faptul că coolii japonezi, împotriva voinței lor, încetineau întregul progres al lucrării din cauza incapacității lor de a tăia și doborî lemnul. Poate că acesta a fost unul dintre principalele motive pentru care președintele comisiei ruse, locotenent-colonelul Statului Major General V.I. Voskresensky, a propus ca comisia japoneză să se despartă și să lucreze în două direcții simultan, adică la est și la vest de râul Poronai. . Mai mult, în ciuda faptului că distanța de la râul Poronai până la țărmul estic al insulei Sahalin era cu puțin peste douăzeci de kilometri mai mare decât până la țărmul vestic al insulei Sahalin, comisia rusă s-a mutat la est, iar comisia japoneză la vest. . Drept urmare, până la sfârșitul sezonului de teren, comisia rusă a așezat treizeci și șase de kilometri de defrișare lățime de zece metri în taiga fecioară Sakhalin, iar japonezii, fără a număra cei șapte kilometri parcurși împreună, doar șapte kilometri...

NOTĂ:În ceea ce privește munca japonezilor din așa-numita „milă nouă”, anunțată pe paginile unei publicații Sakhalin, informații despre aceasta, se pare, au fost preluate de autor dintr-o sursă neverificată. Cu toate acestea, cunosc sursa acestor informații, pe care autorul le-a ascuns cititorilorîn mica sa publicație despre fosta graniță ruso-japoneză de dincolo 2008 . În plus, acest lucru este valabil și pentru fostul meu coautor pe filme de amatori, care în 2009 ilegal am folosit materialul meu de cercetare în munca mea de festival. În acest sens, îmi propun să public în anexa articolului „Granița necunoscută a „Karafuto” a insulei Sakhalin” un scurt calendar al lucrărilor comisiei ruse de delimitare pe insula Sahalin pentru anul 1906, unde voi folosi informații din materiale de arhivă, inclusiv informații din aceeași sursă de informații din 17 martie 1907, ascunse cititorilor și spectatorilor de cei de mai sus autorii. Mai mult, cu conștiința curată euFolosesc aceste informații fără teamă pentru reputația mea, deoarece toate materialele au fost achiziționate de mine în mod legal, confirmate prin documente și înregistrări relevante...

«… Dacă urmăriți această poiană, pornind cel puțin din Marea Okhotsk, apoi de la coastă intră imediat într-o țară muntoasă extrem de disecată, cu o topografie foarte complexă, traversează numeroase râuri îndreptându-se spre est în Marea Okhotsk, urcă un bazin de apă înalt și coboară până la al doilea ca mărime după râul Tym Poronaya... Mai departe spre vest de Poronaya luminișul urmează la început printr-un teren destul de joasă. Și apoi intră din nou în labirint culmi muntoase, traversează bazinul apei de vest și coboară abrupt până în apele strâmtorii Tătarului. Aruncându-se prin creste și chei sălbatice, această poiană, în întregime, este complet nepotrivită pentru deplasare fie cu cai de vînzare, fie chiar pe jos, deși în unele locuri, în special între coasta Okhotsk și râul Poronai, s-a păstrat o potecă bună de-a lungul ea, construita de sapatori, care servea la livrare de provizii pentru cei care lucrau insa, nesustinut de nimeni si deservind doar cativa vanatori, cade repede in decadere... In zilele noastre, in taiga salbatica si pustie, dai peste toate. feluri de posturi de frontieră și semne, iar în acest deșert doar ele amintesc călătorului că spre nord merge Sahalin, iar Karafuto merge spre sud.” Citat de: D.V. Sokolov. Sakhalin rus. M. 1912. p. 39-41.

***** Numele sunt date unora dintre cele mai importante munți și râuri care erau la graniță și nu aveau nume.

Pe fosta graniță ruso-japoneză existau mai mult de douăzeci de denumiri geografice de munți, tracturi și râuri, care le-au fost date ca urmare a delimitării insulei Sahalin între Rusia și Japonia în 1906-1907. Astfel, denumirile munților și râurilor de pe tronsonul fostei granițe ruso-japoneze de la coasta de est a insulei Sahalin până la râul Poronai, pe lângă două denumiri japoneze, au fost date de comisia rusă de delimitare. Numele munților și ale zonelor de la râul Poronai până la coasta de vest a insulei Sakhalin au fost date de comisia japoneză de delimitare. Doar câteva nume rusești ale munților și râurilor precum Muntele Camel, Muntele Brusnichnaya și râul au supraviețuit până în prezent. Sud, r. Cascada și eventual râul. Muleika. Cu privire la nume japoneze, atunci aici numele tractului „Narumi” ar fi putut ajunge în zilele noastre, unde primul punct astronomic a fost situat pe fosta graniță ruso-japoneză a insulei Sahalin.

Anatoly Shestakov (" Pervomaiskiy").

ANUNŢ.

...Astfel, fără aceste concepte de bază ale graniței, Rusia, la începutul secolului al XX-lea, ar fi pur și simplu deschisă pătrunderii armatelor inamice pe toate secțiunile maritime și terestre, mai mult sau mai puțin periculoase, ale graniței ruse din Nord. Mări până la Marele Ocean. Prin urmare, întărirea frontierelor Rusiei, inclusiv a frontierelor maritime, de la atacurile inamice a fost întotdeauna considerată o chestiune importantă și primordială pentru Rusia, până în prezent. Rusia are o experiență bogată în ceea ce privește proprietățile tactice, strategice, politice și de altă natură ale liniei granițelor de stat cu țările vecine, iar această experiență, acumulată de Rusia de-a lungul multor secole, este darul neprețuit care este proprietatea rusului nostru. stat.

Japonia este o țară cu o cultură unică și o structură specială a societății. Unicitatea Japoniei constă în istoria, viața și granițele acestui stat. O tara Soarele răsare Pe uscat nu se învecinează cu niciun alt stat, dar pe mare granițele sale ating trei țări deodată.

Cu cine se învecinează Japonia?

Granițele maritime ale Japoniei sunt adiacente următoarelor țări:

• Federația Rusă;
• Republica Coreea;
• Și cu China.

Aceste state nu sunt doar vecine cu japonezii, ci au și dispute teritoriale cu aceștia care nu au fost rezolvate de câteva decenii.

Japonia încearcă să împartă Insulele Kuril cu Rusia. Pretențiile către Coreea și China sunt, de asemenea, legate de teritoriile insulare.

Trec granițele japoneze Oceanul Pacific, precum și prin Marea Japoniei și Marea Okhotsk. Granițele se află și în Marea Chinei de Est, unele dintre ele acoperă apele filipineze.

« Țara Soarelui Răsare este stat insular. Japonia conține peste trei mii de insule diferite».

Lungimea graniței ruso-japoneze este de aproximativ 194 de kilometri. Din punct de vedere rusesc, granița cu Japonia acoperă strâmtorii La Perouse, Sovetsky, Kunashirsky și Izmena. Japonezii, din cauza pretențiilor lor asupra Insulelor Kuril, trag granița prin Frieza și La Perouse.

Deoarece Japonia, chiar și astăzi, este destul de închisă față de lumea exterioară, nu există vamă sau puncte de control la multe dintre granițele sale. Intrarea în țară este plină de multe dificultăți, iar lista lucrurilor care nu pot fi aduse pe teritoriul japonez este destul de impresionantă. În ciuda dificultăților de obținere a vizei, ținuturile japoneze sunt vizitate în mod regulat de mii de turiști, deoarece cultura acestui stat este demnă de a fi cunoscută de toți cunoscătorii săi străini.